L'expressivité du Vote de Valeur a-t-elle été exploitée ?
L'un des intérêts du Vote de Valeur est d'offrir aux électeurs la possibilité de nuancer leur opinion par l'usage des valeurs intermédiaires (-1, 0, +1).
Seuls 0.6% des électeurs n'ont pas exploité de valeurs intermédiaires, se limitant aux valeurs -2 et +2.
Une analyse détaillée de l'usage des différentes valeurs révèle notamment que :
98% des électeurs ont affecté une valeur à tous les candidats.
84% ont utilisé 4 ou 5 valeurs différentes.
Concernant la valeur +2 : 54% des électeurs l'ont utilisée une fois, 18% l'ont utilisée 2 fois, 3% au moins 3 fois et 25% ne l'ont pas utilisée.
Concernant la valeur -2 : moins de 3% des votants ne l'ont pas utilisée du tout ; les valeurs négatives sont appréciées des électeurs.
Un électeur sur cinq a apporté son soutien maximal à 2 candidats ou plus (impossible avec le système actuel).
L'expérimentation montre sans équivoque une exploitation importante du pouvoir d'expression offert par le Vote de Valeur : l'écrasante majorité des électeurs s'exprime de manière nuancée, en utilisant des valeurs intermédiaires ou en soutenant plusieurs candidats à la fois.
